韓国式の「すべて日本が悪い」は神聖不可侵の命題なのか

	ブログをはじめるログイン

ホーム »
韓国 »
韓国式の「すべて日本が悪い」は神聖不可侵の命題なのか

韓国式の「すべて日本が悪い」は神聖不可侵の命題なのか

　米国を二分した南北戦争の時代、米国の俳優ジョン・ブースは熱烈な南部連合の支持者であった。そのブースが１８６５年４月、ワシントンのフォード劇場で、観劇中のリンカーン大統領を至近距離から銃撃した。まもなく大統領は息を引き取った。もしも隣国のカナダが傲慢な軍事大国で米国最大の貿易相手国であるとして、カナダ国内にリンカーンの暗殺者ブースの記念館を建てたら米国人はどう考えるだろう。

　そんな仮説を、米国の有力研究所ＡＥＩの日本研究部長マイケル・オースリン氏が米誌ナショナル・レビュー（電子版）で提起した。彼は中国と韓国が初代韓国統監を務めた伊藤博文の暗殺犯、安重根の記念館を現場の中国黒竜江省ハルビン駅に開設したのは、米国の隣国に「ブース記念館」がつくられたようなものだと説いた。

　「事件が起こって１世紀もたてば、国家はそれを記憶の彼（か）方（なた）に置こうとするものだが、東アジアはそうではない」とし、わけても韓国の執（しつ）拗（よう）さを嘆いている。軍事大国化する中国を前に、そんな過去のことを持ち出して意趣返しをしている場合なのかと、韓国を戒めている。

　東工大名誉教授の芳賀綏氏は近著『日本人らしさの発見』の中で、ユーラシア突端にある韓国の特徴の一つは、そのしつこさであると指摘している。韓国で口（くち）喧（げん）嘩（か）といえば、ユーラシア型の「民族的執拗」の本領が発揮され、何時間でも臆することがない。

　そんなしつこさを含め、オースリン氏は「古い歴史の古傷をどこまで掻（か）くつもりなのか」とあきれている。米国にも、カリフォルニア州グレンデール市の「慰安婦像」にぬかずくロイス下院外交委員長のように、集票を優先する政治家もいるのだが。

　韓国メディアになると、その民族的執拗と反日ビジネスとが重なって思考方法が形作られるらしい。何年か前に、韓国の済州島で開かれた日韓編集セミナーに参加して、中央日報の盧在賢論説委員（当時）の基調報告に「なるほど」と納得したことがあった。

　彼によると、韓国の報道姿勢は、靖国、教科書、竹島問題など日韓の微妙な問題を扱う際は、はじめに大前提を立てて事実を積み上げる「演（えん）繹（えき）法」であるという。大前提とは、いうまでもなく「すべて日本が悪かった」という神聖不可侵の命題である。従って、韓国紙の論調は「断定的な考え方、同義反復、誇張、論理の飛躍などが生じる」と自嘲気味に語っていた。盧委員はそれを「空虚な演繹法」と呼んだ。空虚な例でいえば、盧（ノ）武（ム）鉉（ヒョン）政権が打ち出した親日・反民族行為者の財産の国家帰属に関する法律が当てはまる。

　その中央日報が安倍晋三首相の靖国参拝後の１月９日付で、喧嘩ばかりしていないで日本を利用したらどうかとする「用日論」を打ち出した。２７日付でも「親日派がもっと出てこなければならない」との記事を出した。マッチポンプだと思わぬでもないが、現実に立ち返って「空虚な演繹法」に思いをはせたのか。もっとも、盧委員は日本メディアについては事実を積み重ねて結論を導く「帰納法」であると指摘し、「狭量な帰納法」と定義していた。

　演繹法と帰納法が交錯しては、日韓の相互理解は得られるはずもない。だからこそ、相互の違いを認識することが第一歩ではないか。違いが認識されれば、次には数少ない共通項を探すことになる。
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20140205/frn1402051601003-n1.htm
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20140205/frn1402051601003-n2.htm

これをやめたら韓国という国家がもたないからなｗｗｗ経済詰んでるから

さらに本当の歴史を学んだら発狂する。